Reseña de Umarkets | ¿Por qué creemos que Umarkets es una estafa? Regulación errónea, usuarios afectados y calificación general
Resumen:Umarkets es un bróker que afirma ofrecer operaciones con forex y CFD. Una investigación reveló que carece de una supervisión regulatoria real, y los usuarios a menudo se enfrentan a problemas con los retiros y trampas de financiación adicionales. Este artículo, que combina los antecedentes de la empresa, la verificación regulatoria, las experiencias personales de los usuarios, los casos de victimización de los usuarios y las advertencias de medios de comunicación externos, revela las características de esta estafa y ofrece una calificación completa.

1. Antecedentes de la empresa e información básica
Nombre de la empresa (reclamada) : Maxi Services Ltd. (relacionada con Umarkets)
Dirección registrada : Se afirma que está en Chipre/Reino Unido, pero no hay registro oficial
Fundada : alrededor de 2014
Sitio web oficial : https://www.umarkets.com (no accesible en ciertos horarios)
Contacto : [email protected] , solo comunicación por correo electrónico
📌Conclusión : Umarkets tiene antecedentes turbios, su dirección registrada no tiene nada que ver con la realidad y ha estado operando durante mucho tiempo al amparo de regulaciones falsas.
II. Supervisión y Cumplimiento
FCA (Reino Unido) → Sin presentación
CySEC (Chipre) → Sin registro
CONSOB (Italia) → Umarkets ha sido incluido en la lista de advertencia
BaFin (Alemania) → Emitió una advertencia de riesgo
ASIC / NFA / FINMA → Sin registros
📌Conclusión : Umarkets es una plataforma no regulada con advertencias de múltiples países y los riesgos legales son extremadamente altos.
3. Experiencia personal en septiembre de 2025
Proceso de apertura de cuenta :
No se requiere KYC para el registro, solo se requiere una dirección de correo electrónico
Abra rápidamente cuentas demo y reales
Prueba de depósito :
Admite tarjetas de crédito y Bitcoin
Deposite 100 USDT → 10 minutos para llegar
Entorno comercial :
Spread EUR/USD ~3,5 pips (por encima del promedio de la industria)
Los datos del mercado se retrasan 600 milisegundos y los deslizamientos son frecuentes
La interfaz de la plataforma es sencilla y parece un "disco virtual".
Prueba de abstinencia :
Retirar 50 USDT → Aún no recibido
El servicio de atención al cliente dijo que se requiere un "depósito de seguridad" adicional de 500 USDT para descongelar los fondos.
📌Conclusión : Umarkets posee todas las características típicas de una plataforma fraudulenta : puedes depositar dinero pero no puedes retirarlo.
4. Casos de victimización por nombre real de usuarios
Sr. Zhao – Shenzhen, China
Depósito: USD 2.500
Problema encontrado: La solicitud de retiro fue rechazada, se requirió que el servicio de atención al cliente pague impuestos adicionales
Pérdida: Importe total
Isabella – Milán, Italia
Depósito: 1.200 €
CONSOB ha emitido una advertencia confirmando que no tiene supervisión
Pérdida final: capital total
Mark – Johannesburgo, Sudáfrica
Depósito: USD 4.000
Se requiere retiro para agregar $2,000
Pérdida final: más de $6,000
📌Conclusión : Las estafas de Umarkets siguen un patrón consistente, y los usuarios generalmente experimentan tarifas falsas y rechazos de retiros .
V. Medios de comunicación de terceros y advertencias
WikiFX → Calificación baja, marcada como plataforma de alto riesgo
FX110 → Se recogieron una gran cantidad de quejas, principalmente sobre fallos en los retiros.
TraderKnows → En la lista negra
VI. Comparación con las empresas de valores que cumplen con las normas
| proyecto | Umarkets | Grupo IG | Cotización suiza | Piedra de pimienta |
|---|---|---|---|---|
| Registro de empresa | ❌ Sin registro | ✅ Reino Unido | ✅ Suiza | ✅ Australia |
| Regulación | ❌ Sin supervisión, advertencias de varios países | ✅ FCA | ✅ Autoridad de Gestión de Impuestos y Aduanas | ASIC |
| Depósito | Tarjetas de crédito, Bitcoin | Banco, transferencia bancaria | Bancos, tarjetas de crédito | Banca, Criptomonedas |
| Retirar fondos | ❌ No se pueden retirar fondos | Llegada normal | Llegada normal | Llegada normal |
| Número de quejas | Muy alto | Muy pocos | Muy pocos | Muy pocos |
📌Conclusión : Umarkets está lejos de ser una empresa de corretaje que cumple con las normas y es una típica plataforma negra de alto riesgo.
7. Puntuación de riesgo multidimensional
| Dimensiones | Fracción | Comentarios |
|---|---|---|
| Transparencia de la empresa | 1/10 | Dirección falsa, información de registro faltante |
| Cumplimiento normativo | 0/10 | Sin supervisión, advertencias de varios países |
| Seguridad de los fondos | 0/10 | Los retiros generalmente fallan |
| Entorno comercial | 2/10 | Spreads anormalmente altos y deslizamientos frecuentes |
| Experiencia de usuario | 1/10 | La rutina de servicio al cliente es obvia y superficial. |
8. Puntuación global (10 puntos)
👉 Calificación general de Umarkets: 1/10
Explicación: Además de poder recolectar depósitos con normalidad, Umarkets casi no tiene cumplimiento, seguridad de fondos ni reputación de usuario, lo que cumple plenamente con las características de una estafa de plataforma negra.
IX. Conclusión y advertencia
Umarkets afirma estar regulado, pero en realidad no tiene ninguna licencia regulatoria y ha sido nombrado por reguladores en muchos países.
Personalmente he experimentado fallos en los retiros, y los usuarios generalmente se han topado con esquemas fraudulentos, incluidos "pagos de depósito suplementarios" e "impuestos y tarifas falsos".
Conclusión de BrokerHiveX : Umarkets es una plataforma fraudulenta de alto riesgo . Los inversores deben evitarla de inmediato y denunciarla a la FCA (Reino Unido) , la CONSOB (Italia) y la BaFin (Alemania) .
⚠️Consejos de riesgo y cláusulas de exención
BrokerHivex es una plataforma de medios financieros que muestra información de internet o contenido subido por los usuarios. BrokerHivex no respalda ninguna plataforma ni instrumento de negociación. No nos hacemos responsables de las disputas o pérdidas derivadas del uso de esta información. Tenga en cuenta que la información mostrada en la plataforma puede estar desactualizada y los usuarios deben verificar su exactitud de forma independiente.

