Trading PRO 리뷰 | Trading PRO가 사기인 이유는 무엇일까요? 가짜 전문 회사, VIP 프로그램 사기, 그리고 9월의 개인 금전적 손실.
요약:Trading PRO(tradingpro.vip)는 사기일까요? 2025년 9월의 개인 테스트 기록을 바탕으로 한 이 글은 전문 회사 사칭, VIP 멤버십 프로그램, 자금 원천징수 등 Trading PRO의 사기 행태를 폭로합니다. 사용자 불만, 규제 기관의 조사, 자금 추적 등을 종합적으로 분석하여 이 사기의 사기성을 종합적으로 분석합니다.

1. 브랜드 배경 및 의구심
Trading PRO의 공식 홈페이지에서는 "세계 최고의 전문 투자 회사"라고 주장하며, "전문가 트레이딩 + VIP 플랜"에 중점을 두고 있습니다.
회사 등록 정보 : 법적 실체나 등록 번호는 공개되지 않습니다.
도메인 이름 정보 : 최근 2025년에 등록됨;
브랜드 디자인 : "PRO"를 활용하여 전문성을 강조하고, 규정을 준수하는 증권회사를 모방합니다.
홍보 문구 : "VIP 투자 전용"과 "매월 50% 수익 보장"을 강조합니다.
📌결론 : 회사 배경이 가짜이고, "전문성+VIP"를 내세워 신뢰를 얻고 있습니다.
2. 계정 및 VIP 프로그램 조건
Trading PRO의 투자 모델은 매우 의심스럽습니다.
최소 입금 금액 : 200 USDT로 광고되었지만 실제로는 500 USDT가 필요합니다.
VIP 플랜 : 실버/골드/플래티넘으로 나뉘며, 각각 100~500 USDT의 "멤버십 비용"을 추가로 지불해야 합니다.
반품율 프로모션 : VIP 계좌 월 수익률은 40%-70%로 약속됩니다.
출금 조건 : 출금하려면 먼저 "VIP 유지 관리 수수료"를 지불해야 합니다.
📌비정상적인 점 : 플랫폼은 "VIP 업그레이드"에 의존하여 계층적으로 수익을 창출합니다.
3. 개인 테스트 경험 (2025년 9월 6일~21일)
등록 (9월 6일)
이메일 주소만으로 계좌를 개설할 수 있으며, 신원 확인은 필요하지 않습니다.
입금 (9월 7일)
시험 입금 500 USDT ;
시스템 백엔드가 금액을 "650 USDT"로 잘못 늘렸습니다.
VIP 업그레이드 (9월 10일)
이 플랫폼을 "실버 VIP"로 업그레이드하려면 추가로 100 USDT를 지불해야 합니다.
소위 "VIP 컨설턴트"는 모호한 구매 조언만 제공했습니다.
거래 경험 (9월 14일)
EUR/USD의 시뮬레이션 복사 거래에서 배경 곡선은 분명히 가짜였습니다.
소위 "전문가 팀"은 결코 나타나지 않았습니다.
인출 (9월 18일)
출금 신청: 500 USDT;
이 시스템에서는 50 USDT의 "VIP 유지 관리 수수료"를 지불해야 합니다.
결제 후에도 아직 받지 못했습니다.
고객 서비스 커뮤니케이션(9월 19일~21일)
처음에는 "계정 업그레이드"라는 변명으로 프로세스를 지연시켰습니다.
그러면 더 이상 응답하지 마세요.
📌결론 : 출금 실패, VIP 시스템은 사기입니다.
IV. 감독 및 규정 준수
Trading PRO는 어떠한 규제 승인도 받지 않았습니다 .
| 규제 기관 | 쿼리 결과 | 공식 문의 |
|---|---|---|
| FCA(영국) | 결과가 없습니다 | FCA 공식 웹사이트 |
| ASIC(호주) | 기록 없음 | ASIC 커넥트 |
| NFA(미국) | 등록 없음 | NFA 기본 |
| CySEC(키프로스) | 기록 없음 | CySEC 공식 웹사이트 |
📌결론 : 전혀 규제되지 않음.
5. 도메인 이름과 투명성
도메인 이름 : tradingpro.vip
등록 시간 : 2025;
등록자 : 익명;
투명성 : 회사 공개 없음, 팀 정보 없음, 자금 보관 없음.
6. 투자자 사례
사례 A (필리핀 | 2025년 9월 5일)
마리아 산토스 | 600 USDT 입금
처리 과정: 입금 후 잔액이 750 USDT로 증가했습니다. 9월 12일 출금 시 60 USDT의 "VIP 갱신 수수료"를 지불하라는 메시지가 표시되었지만, 자금이 도착하지 않았습니다.
사례 B(말레이시아 | 2025년 9월 11일)
아마드 라만 | 1,300 USDT 입금
발생 상황: 입금 후 금액이 1,600 USDT로 표시되었습니다. 9월 17일 출금 시 130 USDT의 "청산 수수료"가 부과되었고, 자금이 사라졌습니다.
사례 C(나이지리아 | 2025년 9월 15일)
치네두 오카포르 | 400 USDT 입금
무슨 일이 있었는지: 9월 20일, 출금 시 40 USDT의 "유지 보증금"을 지불하라는 요청을 받았습니다. 저는 거부했고 제 계좌는 동결되었습니다.
📌결론 : 투자자들은 일반적으로 VIP 함정에 빠지고 그들의 자금은 빼앗깁니다.
7. 사기 패턴 분석
Trading PRO의 사기적 논리:
전문 기업 사칭 - 신뢰를 얻기 위해 "Pro"라는 단어를 사용함
VIP 멤버십 함정 - 업그레이드 및 유지 관리 비용 청구
자금 부풀리기 - 이익의 환상을 만드는 것
현금 인출의 장애물 - 다양한 수수료
고객 서비스가 사라졌고 투자자들의 자금이 모두 낭비되었습니다.
8. 사기의 심리적 전술
전문성의 환상 : "전문가 자문팀"이라는 모습으로
탐욕스러운 유혹 : 매달 70%의 수익률 약속
의존성 : 투자자를 조종하기 위해 "VIP 서비스"를 이용함;
두려움 : "기회를 놓치거나 확대할 수 있다는 위협"
9. 미디어 및 제3자 리뷰
WikiFX : Trading PRO를 "고위험"으로 표시했습니다.
TraderKnows : 백과사전 항목에 따르면 이는 VIP 사기로 확인됩니다.
FX110 : 사용자 불만은 "업그레이드 요금 사기"에 집중되어 있습니다.
BrokerHiveX : "가짜 전문 회사 사기"로 등록됨.
10. 자금 흐름 추적
입금 방법 : 주로 USDT(TRC20)를 통해;
이체 흐름 : 자금은 여러 개의 익명 지갑으로 빠르게 분산됩니다.
분석 : 전형적인 폰지 사기 + 회원비 사기.
11. 법률 및 권리 보호 딜레마
등록 장소 불명 : 해외 쉘 회사일 수 있음
감독 부족 : 투자 사업이 등록되지 않았습니다.
국경을 넘나드는 권리 보호의 어려움 : 소송 비용이 너무 높음
자금의 익명성 : 암호화폐의 흐름을 추적하기 어렵습니다.
12. 전문가 의견
"Trading PRO의 VIP 시스템은 이중 수수료 사기입니다."
"업그레이드 수수료를 요구한 플랫폼은 거의 확실히 사기입니다."
13. 규정 준수 플랫폼 비교
진정으로 규정을 준수하는 플랫폼은 완전히 다릅니다.
IG 그룹 - FCA 규제를 받는 상장 기업.
Interactive Brokers 는 SEC/FINRA 규제를 받는 글로벌 중개 회사입니다.
Saxo Bank – FSA의 규제를 받는 덴마크 은행 라이선스입니다.
14. 다차원 위험 점수(10점 시스템)
| 치수 | 점수 | 댓글 |
|---|---|---|
| 투명도 | 1/10 | 가짜 회사 및 컨설턴트 정보 |
| 규정 준수 | 0/10 | 규제 제출 없음 |
| 투자자 보호 | 1/10 | 펀드 분리 없음 |
| 사용자 평판 | 2/10 | 중앙집중식 출금 실패에 대한 불만 |
| 실제 경험 | 1/10 | 2025년 9월 출금 실패 |
| 기술적 진위성 | 1/10 | 이익 곡선 사기 |
| 위험 관리 메커니즘 | 1/10 | 위험 관리 없음 |
| 홍보 신뢰성 | 1/10 | 높은 수익률에 대한 허위 광고 |
| 국제적 인정 | 1/10 | 권위 있는 승인 없음 |
| 권리 보호의 어려움 | 1/10 | 투자자들은 거의 구제수단이 없습니다. |
📊전체 평점: 1.0/10 — 전문가인 척하면서 VIP 수수료를 청구하는 사기 플랫폼입니다.
15. 결론
Trading PRO는 규제되지 않은 사기성 플랫폼 입니다. 2025년 9월에 실시한 개인 테스트 결과, VIP 프로그램의 허위 약속, 자금 부풀리기, 출금 실패, 고객 서비스 단절 등이 드러났습니다. 투자자 사례 연구와 제3자 리뷰를 종합해 볼 때, Trading PRO는 전형적인 "가짜 전문 회사 사기"로 확인되었습니다.
📌제안 : 투자자들은 재정적 손실을 피하기 위해 투자를 하지 않는 것이 좋습니다.
⚠️위험 제시 및 면책 조항
BrokerHivex는 공개 인터넷에서 제공되거나 사용자가 업로드한 정보를 표시하는 금융 미디어 플랫폼입니다. BrokerHivex는 어떠한 거래 플랫폼이나 상품도 보증하지 않습니다. 당사는 이 정보의 사용으로 인해 발생하는 거래 분쟁이나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 플랫폼에 표시되는 정보는 지연될 수 있으며, 사용자는 해당 정보의 정확성을 직접 확인해야 합니다.

