BrokerHiveX

SEC 투자 자문사 등록 vs. ERA 신고: 수수료, 요건 및 절차 비교 | SEC IA vs. ERA: 종합 분석

2주 전

요약:이 가이드는 SEC 투자자문사 등록(RIA)과 ERA 면제의 차이점을 포괄적으로 설명하며, 수수료, 요건, 절차 및 투자자 보호에 대해 다룹니다. SEC IA와 ERA의 핵심 차이점을 파악하고, Form ADV 질의 기법을 숙지하며, 투자자가 규정을 준수하는 투자자문사와 잠재적 위험을 파악하는 데 도움을 드립니다.

SEC 투자 자문사 등록 vs. ERA 신고: 수수료, 요건 및 절차 비교 | SEC IA vs. ERA: 종합 분석

1. 서론

미국 증권거래위원회(SEC)는 투자자문사(IA) 시스템에 따라 두 가지 경로를 설정했습니다.

  • 정식 등록(RIA, 등록 투자 자문사)

  • 면제 보고 자문가(ERA)

투자자문 회사와 펀드 운용사에게 등록과 신고 중 어떤 것을 선택하느냐는 규정 준수 비용에 영향을 미칠 뿐만 아니라 규제의 강도와 투자자 신뢰도를 좌우하기도 합니다. 본 글 에서는 등록과 신고의 요건, 수수료, 절차 및 투자자 보호 메커니즘을 체계적으로 비교하여 독자들이 두 가지의 차이점을 이해할 수 있도록 돕습니다.


II. 규제 체계 및 법적 근거

  1. 등록 회계사(RIA)

    • 근거: 1940년 투자자문법

    • 규제 대상: 관리 자산(AUM)이 1억 달러 이상인 컨설팅 회사

    • 의무: 전체 등록, 정기 검사 및 ADV 양식 1부 및 2부 제출

  2. 면제 기록(ERA)

    • 사모펀드 자문자 면제(규칙 203(m)-1)

    • 벤처 캐피털 자문자 면제(규칙 203(l)-1)

    • 법적 근거: Dodd-Frank Act 2010의 면제

    • 면제에는 두 가지 유형이 있습니다.

    • 감독: ADV 양식의 간소화된 버전만 필요합니다. 전체 검사는 필요하지 않습니다.


III. 지원 요건 비교

조건부 차원 RIA 전체 등록 ERA 면제 신청
관리 자산 ≥ 1억 달러(어떤 경우에는 ≥ 2억 5천만 달러) 엄격한 하한은 없지만 사모펀드 또는 벤처캐피털 자문사의 정의를 충족해야 합니다.
고객 범위 공적 자금, 기관 고객 및 개인 고객 사모펀드 또는 벤처캐피털 펀드 투자자만
규정 준수 책임자 최고 규정 준수 책임자(CCO)가 필요합니다. 기존 고위 임원이 동시에 직위를 맡을 수 있습니다.
감사 의무 PCAOB 공인회계사의 연간 감사를 받아야 함 의무적인 연간 감사 요구 사항 없음
공개 문서 ADV 양식 1부 및 2부 ADV 양식 1A부(간소화)

IV. 수수료 및 준수 비용

  1. 등록 회계사(RIA)

    • 신청 수수료: $150 – $1,100 (주/규모에 따라 다름)

    • 연간 갱신: $300 – $1000

    • 규정 준수 컨설턴트 수수료: 연간 $20,000~50,000

    • 감사 수수료: 연간 $20,000~$100,000

  2. 면제 기록(ERA)

    • 신청 수수료: 0~30,000 USD (대부분의 경우 IARD 시스템 신청 수수료만 해당)

    • 감사 수수료 없음

    • 규정 준수 비용이 크게 절감됨(일반적으로 연간 5,000달러 미만)


5. 프로세스 비교

RIA 등록 절차

  1. 정관, 규정 준수 매뉴얼, KYC/AML 정책 준비

  2. IARD 시스템에 ADV 양식 1부 및 2부를 제출하세요

  3. 등록금을 지불하세요

  4. 초기 SEC 검토를 거칩니다(30~90일)

  5. 승인 후 지속적인 규정 준수 보고

ERA 제출 절차

  1. IARD에 ADV 양식 1A 부분(간소화된 버전)을 제출하세요.

  2. 면제(203(m)-1 또는 203(l)-1)에 의존함

  3. SEC 검토 불필요, 서류 제출만 필요

  4. 매년 신고 정보 업데이트


VI. 규제 심도 및 투자자 보호

  • RIA 어드바이저 :

    • 투자자는 IAPD 시스템을 통해 자문가의 전체 내역(수수료, 징계 조치, 팀 정보)을 조회할 수 있습니다.

    • SEC 정기 검사 수용, 위반 가능성 낮춰

  • ERA 컨설턴트 :

    • 제한된 정보만 제공되어 투자자가 자문자의 배경을 완전히 평가하기 어렵습니다.

    • SEC는 임의 조사나 보고에만 개입하기 때문에 투자자 보호가 취약합니다.


7. 투자자들이 자주 묻는 질문

질문 1: ERA 자문가들은 전혀 규제되지 않습니까?
답변: 아니요. ERA 자문사는 여전히 투자자문법의 일부 조항을 준수해야 하지만, 전면적인 검사를 받지는 않습니다.

질문 2: ERA Advisors가 개인 투자자에게 상품을 판매할 수 있나요?
답변: 아니요. ERA 자문가는 사모펀드 또는 벤처캐피털 펀드 와만 협력할 수 있습니다.

질문 3: 컨설턴트가 신뢰할 만한지 어떻게 알 수 있나요?
답변: 투자자는 IAPD 또는 SEC EDGAR 시스템을 확인하여 ADV 양식 정보를 확인하는 것이 좋습니다.


8. 결론 및 권고사항

  • 컨설팅 회사에 :

    • 관리 규모가 크고 고객 유형이 다양한 경우 → RIA 정식 등록 이 더 적합

    • 사모펀드/벤처캐피털 펀드만 운용하는 경우 → ERA 면제 신청, 비용 절감

  • 투자자를 위한 정보 :

    • RIA 자문사를 선택하는 것은 규제가 엄격하기 때문에 더 안전합니다.

    • ERA 자문사를 고려하는 경우 펀드 구조, 과거 실적, 위험 공개에 특히 주의하세요.


📊 전체 평점 (10점 + 댓글)

  • 투명성: 8/10 – RIA는 투명하고 ERA는 부분적으로만 투명합니다.

  • 규정 준수 비용: 6/10 – RIA의 경우 높음, ERA의 경우 낮음

  • 투자자 보호: 9/10 – 강력한 RIA 투자자 보호

  • 유연성: 7/10 – ERA는 더 유연하고 등록 요구 사항이 적습니다.

  • 국제적 인정: 8/10 – RIA 자문가의 국제적 평판이 더 강함

⚠️위험 제시 및 면책 조항

BrokerHivex는 공개 인터넷에서 제공되거나 사용자가 업로드한 정보를 표시하는 금융 미디어 플랫폼입니다. BrokerHivex는 어떠한 거래 플랫폼이나 상품도 보증하지 않습니다. 당사는 이 정보의 사용으로 인해 발생하는 거래 분쟁이나 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 플랫폼에 표시되는 정보는 지연될 수 있으며, 사용자는 해당 정보의 정확성을 직접 확인해야 합니다.

평가