BrokerHiveX

Umarkets: โบรกเกอร์หลอกลวงหรือถูกกฎหมาย? รีวิวฉบับเต็มและคำเตือน

6 เดือนก่อน

บทสรุป:Umarkets เป็นกลโกงหรือไม่? บทความนี้อ้างอิงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เช่น รายการเตือนของ FCA, บทวิจารณ์การปฏิบัติตามกฎระเบียบของ BrokerChooser, ข้อร้องเรียนจาก Forex Peace Army และความคิดเห็นจากผู้ใช้ Trustpilot เผยให้เห็นการดำเนินงานที่ไร้การควบคุม ปัญหาการถอนเงิน และกับดักการซื้อขายของ Umarkets Umarkets เป็นโบรกเกอร์หลอกลวงหรือถูกกฎหมาย? บทวิจารณ์ฉบับเต็มพร้อมคำเตือนด้านกฎระเบียบ ข้อร้องเรียนจากผู้ใช้ และการจัดอันดับความเสี่ยงของ BrokerHiveX

Umarkets: โบรกเกอร์หลอกลวงหรือถูกกฎหมาย? รีวิวฉบับเต็มและคำเตือน

1. พื้นหลังแพลตฟอร์มและสถานะการทำงานของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

ปัจจุบันแพลตฟอร์ม Umarkets สามารถเข้าถึงได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ (เช่น umarkets.com, umarkets.net) รองรับการลงทะเบียนบัญชีและอินเทอร์เฟซการซื้อขาย และยังคงเปิดให้บริการอยู่ อย่างไรก็ตาม สถานประกอบการจดทะเบียนมีการเปลี่ยนแปลง:

  • มีการทำเครื่องหมายซ้ำๆ ว่าเป็น เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ (SVG) และ เบลีซ และปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าจดทะเบียนใน หมู่เกาะมาร์แชลล์ (หมายเลขทะเบียน 103490) พร้อมลักษณะเฉพาะของแพลตฟอร์มนอกชายฝั่งทั่วไป
    ( สหภาพแรงงาน , โบรกเกอร์ชอยเซอร์ )


II. การกำกับดูแลและการปฏิบัติตามการสอบสวน

1. คำเตือนอย่างเป็นทางการจาก FCA

UK Financial Conduct Authority (FCA) ได้ออก คำเตือนเกี่ยวกับ Umarkets เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2020 โดยระบุว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาต แต่ให้บริการทางการเงินแก่ผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร และลูกค้าไม่สามารถรับค่าชดเชยจาก FSCS หรือการคุ้มครองกลไกการร้องเรียนทางการเงินได้
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดดู หน้าคำเตือนของ FCA :
( เอฟซีเอ )

2. คะแนนการปฏิบัติตามและคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ

BrokerChooser ไม่แนะนำ Umarkets โดยชัดเจนในการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ โดยอ้างถึงการขาด การกำกับดูแลระดับสูงสุด และความเสี่ยงสูงที่เกิดขึ้นกับเงินทุนของนักลงทุน
( โบรกเกอร์เลือก )

3. การประเมินสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ

  • ไม่มีใบอนุญาตกำกับดูแลระดับสูง (เช่น FCA, ASIC, CySEC, NFA/CFTC)

  • การเปลี่ยนแปลงสถานที่จดทะเบียนบ่อยครั้งสะท้อนให้เห็นถึงโครงสร้างการกำกับดูแลที่ไม่โปร่งใส

  • FCA ได้เตือนนักลงทุนในสหราชอาณาจักรให้หลีกเลี่ยงแพลตฟอร์มดังกล่าว


3. ความแตกต่างในเงื่อนไขการซื้อขายและประสบการณ์ผู้ใช้

แม้ว่า Umarkets จะโฆษณาข้อดีดังต่อไปนี้:

  • ให้บริการแพลตฟอร์ม MT4 และ xCritical

  • รองรับผลิตภัณฑ์การซื้อขายที่หลากหลาย;

  • ให้บริการโบนัสและประกันภัย

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ร้องเรียนว่า:

  • "มีปัญหาในการดำเนินการบนแพลตฟอร์ม xCritical โดยมีการเลื่อนไหลของราคาอย่างมากและคำสั่งซื้อมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว"

  • ฝ่ายบริการลูกค้าบังคับให้เติมเงินเพิ่ม และคำขอถอนเงินของผู้ใช้จะล่าช้าหรือถูกปฏิเสธ
    ( โบรกเกอร์ชอยเซอร์ , สหภาพแรงงาน )


IV. ความปลอดภัยและการถอนเงินของกองทุน

1. การร้องเรียนของชุมชนผู้ใช้ (Forex Peace Army)

ผู้ใช้กล่าวหาว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวจงใจขัดขวางการทำธุรกรรมและจำลองสภาพแวดล้อมการซื้อขายเพื่อป้องกันการถอนเงิน ตัวอย่างเช่น

“พวกเขาทำลายการซื้อขายของฉันโดยมีจุดประสงค์เพื่อหยุดไม่ให้ฉันถอนเงิน”
( กองทัพสันติภาพ Forex )

บทวิจารณ์อื่นๆ เปิดเผยว่า Umarkets จำเป็นต้องมีการลงทุนเพิ่มเติม มิฉะนั้นจะไม่สามารถถอนเงินได้

2. รีวิวจากผู้ใช้ Trustpilot

คะแนนของแพลตฟอร์มอยู่ที่เพียง 1.3/5 และผู้ใช้บ่นดังนี้:

  • “การบริการลูกค้าแย่มาก” และ “การถอนเงินล่าช้าอย่างไม่มีกำหนด”
    ( ทรัสต์ไพล็อต )

3. กรณีร้องเรียน (BrokersView)

ผู้ใช้บางรายรายงานว่าได้ยื่นขอถอนเงินหลายครั้ง แต่แพลตฟอร์มก็ไม่ได้รับการตอบกลับ ฝ่ายบริการลูกค้าถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิง
( โบรกเกอร์วิว )


5. การเปิดเผยสื่อและบุคคลที่สาม

  • FCA ได้ระบุอย่างเป็นทางการว่า Umarkets เป็นนิติบุคคลที่ “ดำเนินงานโดยไม่ได้รับอนุญาต”
    ( โบรกเกอร์วิว )

  • มีการระบุเป็น "แพลตฟอร์มที่ไม่แนะนำ" ในฐานข้อมูล BrokerChooser
    ( โบรกเกอร์เลือก )

  • Global Fraud Protection จัดประเภทแพลตฟอร์มนี้ว่าเป็นแพลตฟอร์มหลอกลวง
    ( การป้องกันการฉ้อโกงทั่วโลก )

  • การวิเคราะห์ ของ TradersUnion ชี้ให้เห็นว่าตำแหน่งการลงทะเบียนแพลตฟอร์มนั้นสับสน ต้นทุนการทำธุรกรรมสูง และมีการร้องเรียนจากลูกค้าจำนวนมาก
    ( สหภาพแรงงาน )


VI. กรณีทั่วไปของการร้องเรียนของเหยื่อ

ประเภทการร้องเรียน อธิบาย
บัญชีถูกปิดโดยเจตนาจากการซื้อขาย ผู้ใช้อ้างว่าแพลตฟอร์มมีการเรียกมาร์จิ้นโดยเจตนาเพื่อป้องกันการถอนเงิน ( Forex Peace Army )
คำขอถอนหลายครั้งแต่ไม่มีการตอบสนอง ผู้ใช้หลายรายรายงานว่าสูญเสียการติดต่อกับฝ่ายบริการลูกค้าและคำขอถอนเงินที่ไม่ได้รับการดำเนินการ ( BrokersView )
ความยากลำบากในการเรียกคืนเงินหลังจากได้รับโบนัส หลังจากเสนอโบนัสต้อนรับแล้ว ลูกค้าจะถูกบังคับให้ฝากเงินต่อไป มิฉะนั้น จะไม่สามารถถอนเงินได้ ( Trustpilot , Forex Peace Army )

7. สรุปกิจวัตรประจำวันของ Black Platform

Umarkets แสดงรูปแบบแพลตฟอร์มฉ้อโกงทั่วไป:

  1. การแอบอ้างเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหรือการลงทะเบียนนอกประเทศเพื่อทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิด

  2. โบนัสสูงดึงดูดการชาร์จใหม่

  3. อุปสรรคในการตั้งค่าการถอน

  4. ฝ่ายบริการลูกค้าบังคับให้คุณสมัครสมาชิกใหม่และทำให้การดำเนินการล่าช้า

  5. แพลตฟอร์มอาจใช้สภาพแวดล้อมการซื้อขายจำลอง


8. การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มการปฏิบัติตามข้อกำหนด

แพลตฟอร์ม หน่วยงานกำกับดูแล ประสิทธิภาพการถอน ชื่อเสียงของผู้ใช้ ระดับความเสี่ยง
ไอจี เอฟซีเอ, เอซิก 1–2 วัน สูง
โออันดา เอ็นเอฟเอ, เอเอสไอซี 2–3 วัน สูง
เปปเปอร์สโตน เอซิก, เอฟซีเอ 1–3 วัน สูง
ยูมาร์เก็ตส์ ไม่มีการควบคุมดูแล/ตักเตือน การถอนเงินของผู้ใช้ส่วนใหญ่ล้มเหลว ความแตกต่าง

IX. ความยากลำบากในการคุ้มครองสิทธิของนักลงทุน

  • สถานที่จดทะเบียนเป็นเกาะนอกชายฝั่ง → การคุ้มครองสิทธิโดยวิธีทางกฎหมายเป็นเรื่องยาก

  • ไม่มีระบบการคุ้มครองตามกฎระเบียบ → ไม่มี FSCS ไม่มีช่องทางการร้องเรียน

  • ไม่มีการตอบสนองจากฝ่ายบริการลูกค้า ยากที่จะสร้างหลักฐานยืนยัน → การชดเชยแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย


10. การจัดอันดับ BrokerHiveX

  • ความปลอดภัยของกองทุน : 2 / 10 — อัตราความล้มเหลวในการถอนเงินสูง

  • การปฏิบัติตามข้อกำหนด : 1 / 10 — FCA ได้รับคำเตือน ไม่มีอำนาจทางกฎหมาย

  • ประสบการณ์การซื้อขาย : 3/10 — มีความลื่นไถลและความหน่วงรุนแรงเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพที่รายงาน

  • คะแนนของผู้ใช้ : 2 / 10 — บทวิจารณ์ส่วนใหญ่เป็นเชิงลบ

  • ความโปร่งใส : 2 / 10 — ข้อมูลการลงทะเบียนและกฎระเบียบที่สับสน

คะแนนรวม: 2.0/10 → แพลตฟอร์มหลอกลวงความเสี่ยงสูง

Umarkets: โบรกเกอร์หลอกลวงหรือถูกกฎหมาย? รีวิวฉบับเต็มและคำเตือน

⚠️เคล็ดลับความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิด

BrokerHivex เป็นแพลตฟอร์มสื่อทางการเงินที่แสดงข้อมูลจากอินเทอร์เน็ตสาธารณะหรือเนื้อหาที่ผู้ใช้อัปโหลด BrokerHivex ไม่รองรับแพลตฟอร์มหรือตราสารซื้อขายใดๆ เราไม่รับผิดชอบต่อข้อพิพาทหรือความเสียหายใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ข้อมูลนี้ โปรดทราบว่าข้อมูลที่แสดงบนแพลตฟอร์มอาจล่าช้า และผู้ใช้ควรตรวจสอบความถูกต้องด้วยตนเอง

การประเมินผล