

摘要:Keystone Wallet 靠谱吗?本文提供 2025 年最新深度测评,全面解析 Keystone 硬件钱包 的功能、安全性、全隔离设计、合规情况,并与 Ledger、Trezor、CoolWallet 对比,结合真实用户反馈,回答“Keystone 是骗局吗?安全吗?”
前身:Cobo Vault(由神鱼及团队创立,Cobo 钱包的硬件部门)。
品牌更名:2021 年独立发展,更名为 Keystone。
总部:新加坡。
愿景:打造最高安全等级的硬件钱包,适合大额资产和专业投资者。
主打 Air-Gapped 全隔离设计,完全不依赖 USB、蓝牙或 WiFi。
定位为高端硬件钱包,与 Ellipal Titan 类似,但在用户体验与开源度上更进一步。
被视为“专业冷钱包”代表之一,适合机构或大额用户。
在欧美市场逐渐被安全爱好者和企业接受。
支持 BTC、ETH、BNB、SOL、DOT、ADA、XRP、TRON 等主流链。
支持 ERC-20、BEP-20、TRC-20 等代币。
支持 NFT 管理(通过 Keystone App + 第三方)。
全金属机身,防拆解设计。
4 英寸触摸屏,直观操作。
无蓝牙/无 USB/无 WiFi,完全隔离。
通过 摄像头扫描二维码 完成交易签名。
内置可拆卸电池,方便更换。
配套 Keystone App(iOS/Android),用于生成交易二维码。
与 MetaMask、Electrum、BlueWallet 等第三方钱包兼容。
支持 WalletConnect,接入 DeFi。
优点:触控大屏,操作直观。
缺点:流程较繁琐,不适合高频交易。
Air-Gapped 全隔离:不支持任何无线或有线连接。
多重签名:支持与 BTC、ETH 多签钱包配合使用。
安全芯片:采用 EAL5+ 认证安全芯片。
开源性:固件部分开源,透明度较高。
截至 2025 年,未有 Keystone 被攻破的案例。
安全争议主要是“操作复杂”,容易导致用户丢失助记词。
项目 | 情况 |
---|---|
公司主体 | Keystone Foundation(新加坡) |
监管情况 | 硬件厂商,无需金融牌照 |
风险 | 区域监管透明度有限,合规披露不如欧美厂商 |
CoinTelegraph:“Keystone 是专业级冷钱包,极致安全,但牺牲了便捷性。”
Decrypt:“适合大额用户,不适合新手。”
Bitcoin.com:“全隔离模式是最大亮点。”
正面:
“非常安全,我用来存储大额比特币。”
“触屏操作直观。”
负面:
“更新交易时步骤麻烦。”
“不支持蓝牙,移动端交互不便。”
“价格较高。”
Twitter 上有用户表示,因未正确保存助记词,导致设备损坏后资金无法恢复。官方提醒:助记词备份至关重要。
操作复杂度高:对新手不友好。
不适合高频交易:隔离模式更适合长期存储。
依赖 App:若 Keystone App 出现问题,体验受限。
价格较高:售价约 169-199 美元。
钱包 | 优势 | 劣势 |
---|---|---|
Keystone Wallet | 全隔离、金属机身、触控大屏、安全性高 | 操作繁琐、价格高 |
Ellipal Titan | 全隔离、金属机身 | 更新复杂、兼容性一般 |
Ledger Nano X | 蓝牙、币种多、用户群大 | 蓝牙争议、部分闭源 |
Trezor Model T | 开源、触屏 | 无安全芯片、价格高 |
CoolWallet Pro | 便携、信用卡设计 | 资产少、蓝牙风险 |
Keystone Wallet 是一款 专业级冷钱包,主打全隔离与金属防护,适合 大额长期存储。
优势:极致安全、触控屏、开源度高。
劣势:不便携、价格高、操作复杂。
一句话总结:
Keystone Wallet 适合大额和长期投资者,是“极致安全”的代表,但不适合频繁交易用户。
安全性:9/10 —— 全隔离,安全芯片
功能性:7/10 —— 多资产支持,但操作繁琐
用户体验:6/10 —— 界面直观,但流程复杂
合规性:5/10 —— 新加坡厂商,合规透明度有限
用户口碑:7/10 —— 安全好评,便捷性差
总分:6.8/10
社区:Twitter、Telegram、Reddit
✅ 最终结论:
Keystone Wallet 是冷钱包市场的“极致安全”选项,适合长期大额用户,但对便捷性要求高的人群可能不友好。
BrokerHivex 是一个金融媒体平台,显示来自公共网络或用户上传的信息。BrokerHivex 不支持任何交易平台或品种。我们不对因使用此信息而产生的任何交易纠纷或损失负责。请注意,平台显示的信息可能会延迟,用户应独立验证以确保其准确性。