Aifeex

多渠道交叉核验显示，Aifeex 涉嫌以“AI/量化”包装理财业务并伴随提现门槛、锁仓与二次收费等风险信号；结合外部测评与舆情，建议按高风险处置：不开户、不入金、不上传证件。

结论先行：围绕“Aifeex”这一名称，网络上出现了多重、彼此矛盾的叙事：

• 官方站点 aifeex.com 对外自述是“AI 与创作工具”的网站形象；而

• 第三方测评与投诉渠道长期将 “Aifeex” 归类为高风险/疑似诈骗的线上理财或“AI交易”平台，并给出明确不建议使用的评级。
  结合外部数据库与舆情样本，Aifeex 的品牌/域名使用与所谓“交易/理财业务”之间存在高概率的“名称混淆+风险移植”；就投资与出入金而言，应按高风险处置：不开户、不入金、不上传证件与卡信息。核心依据如下👇

1) “同名/多面孔”现象：对外叙事与舆情不一致

• 访问 aifeex.com，呈现的是“将人工智能应用于创作/设计工具”的官方叙事，与“外汇/加密交易平台”的描述并不一致。(Aifeex)

• 第三方券商测评站点对 Aifeex 给出“不安全/应回避”的安全性结论，理由包含缺乏顶级监管、信息不透明等。(BrokerChooser)

• 另有行业站点直接将 Aifeex 标注为“SCAM/疑似庞氏”，并提示用户警惕“发行自有代币替换存量资产、以拉人头或追加投入解锁收益”的模式。(BrokersView)

解读：这意味着同一名称被不同主体在不同语境下使用。诈骗方常借“名称相似/同名”移植信誉或稀释风险；一旦用户在非官方入口里“投资”，就很难核实其与“看起来更无害”的网站是否同一实体。

2) 外部预警样本：媒体与社媒的“风险指向”

• 券商对比类网站给出不建议开户的风险结论（非广告口径）；(BrokerChooser)

• 第三方“黑名单/测评”源在 2025 年多次将 Aifeex 归为**“诈骗/庞氏”**标签（运营状态标注为 SCAM）；(BrokersView)

• 社媒与视频平台出现“Aifeex 是不是骗局”的调查视频与受害者自述，指向锁仓、假收益、提现要费等典型链条。(YouTube)

这些来源并非官方监管机关，但跨平台、一致性强。与我们追踪的“未授权金融平台”套路高度重合：
高收益承诺 → 账户锁仓 → 提款需缴费 → 付费后仍拒付/封号。

3) 名称“背书挪用”与品牌混淆风险

• 资本市场新闻里出现名为“Aifeex Nexus Acquisition Corporation” 的 SPAC 信息，并曾在 2025 年 4 月发过关于“有人借其名义散布不实合并/关联”的风险提醒。这类“澄清公告”本身说明名称被第三方用于误导。(雅虎财经)

• 这并不等于 SPAC 与“网赚/理财”Aifeex同一主体；反而提示诈骗叙事在借壳蹭名。投资端如果仅凭“看到新闻里有Aifeex字样”就入金，极易被错误归因诱导。

4) 典型风险结构（与多数“未授权理财”一致）

1. 前台叙事：AI、量化、托管、稳定收益；

2. 后台机制：自定义面板与“虚构收益”，非真实撮合/交易；

3. 提款障碍：设置“税费/解锁费/二次KYC”门槛；

4. 账户处置：拒付后封禁或“清零”，转向新域名继续拉人。

一旦遭遇“先交钱才能提款”的逻辑，直接判定为红线。

5) 投资者操作建议（务实清单）

• 任何带“Aifeex”名义的交易/理财入口：不开户、不入金，更不要用身份证、银行卡做KYC；

• 若已发生资金往来：

• 立刻留存证据（聊天、转账、网页录像）；

• 联系银行/发卡行/支付通道发起可疑交易申诉与止付；

• 向本地金融监管与警方以“未授权金融服务”路径报案。

• 搜索入口只以权威监管官网为准，不要以 PDF/截图或自称“官方客服”的私聊为准。

6) 风险雷达（10分制）