BrokerHiveX
首頁交易商新聞交易商測評投資學院爆料社區

UFX 評測| 為什麼我們認為UFX 是騙局？監理真相與資金風險全解析

2週前

摘要：UFX（也稱為UFX Global / Reliantco Investments Ltd.）曾在外匯行業活躍多年，在某些第三方評分網站上依然維持較高分數。然而，背後卻隱藏著嚴重的合規缺陷與資金風險：多國監管機構已對其發布警告、撤銷牌照或確認其未經授權經營，用戶社群投訴集中於提現受阻、客服失聯與虛假宣傳。本文將系統性剖析UFX 的監管真相、歷史處罰、使用者回饋，並透過量化評分揭示為何我們認為它已具備騙局特徵，屬於極高風險平台。


一、品牌背景與監理概覽

UFX（也稱為UFX Global、Reliantco Investments Ltd.）自稱在多個地區設有辦公室，並持有瓦努阿圖金融服務委員會（VFSC）牌照（號稱14581），但缺乏頂級監管機構支持，監管層級偏低。 ( turn0search6 , turn0search12 )

  • 澳洲證券與投資委員會（ASIC）警示：UFX Global Ltd 無AFS 牌照，勸投資者謹慎。 ( turn0search0 )

  • 紐西蘭金融市場管理局（FMA）警告：UFX 註冊和營運資訊涉嫌虛假誤導，可能涉及詐騙，不受監管。 ( turn0search4 )

二、社區回饋與投訴集中

  • **Forex Peace Army（FPA）**將UFX標註為“SCAM”，共有3 起“仲裁有罪”判決，鼓勵用戶立即撤資。也曾多次出現「公司自己發布虛假好評」的行為。 ( turn0search2 )

  • 多數用戶在FPA 留下1 星差評，提現困難、客服消失是常見投訴。

三、監管狀態演變與撤牌事實

  • CySEC 牌照已在2023 年主動放棄，顯示監管基礎不穩定。 ( turn0search6 )

  • 曾被FCA 警告為“未經授權經營”，用戶無法獲FSCS 賠償。 ( turn0search8 )

  • 多數第三方平台（如TradersUnited、BrokerChooser）均指出其缺乏頂級監管屬高風險。 ( turn0search10 )

四、投資者誤導與產品包裝風險

  • UFX 強調“多重監管”“先進平台”“投資者保護”，但已被官方證監會駁回為誤導性宣傳。

  • 監理重合度低，監理撤銷或失效風險大，投資人權益缺乏保障。

五、量化評分與權重分析（0–10）

維度權重得分說明
監理合規25% 1無頂級牌照；ASIC & FMA 已警告；CySEC 撤牌。
資金安全20% 2 FPA 投訴集中且員工操控網站評論，有用戶資金受阻投訴。
資訊透明10% 3初始訊息模糊，曾宣稱監管但未能維持。
執行品質10% 3沒有公開滑點/執行數據，多投訴交易不透明。
成本定價5% 4宣稱低點差，但無監管無法驗證成本真實性。
銷售合規10% 2存在誤導性廣告與誇大監管行為。
用戶口碑10% 2社區評價差、刷評行為嚴重。
客服與教育5% 3客服響應差，缺乏教育資料。
永續性5% 3撤牌後繼續運營，展示合規能力不足。
綜合得分— ≈2.3極高風險平台

六、結論與風險提示

UFX 整體評分2.3 / 10，理由是：

  • 多國監管機構發表警告，牌照撤銷且監管基礎不穩定；

  • 客服與提現問題嚴重，用戶實際資金爭議突出；

  • 資訊揭露偏差明顯，缺乏透明度和持續合規性。

**建議：**堅決遠離UFX，優選受FCA、ASIC、CySEC 等監管並持續守規的平台。

七、主要參考與可點連結（全部有效）

UFX 評測| 為什麼我們認為UFX 是騙局？監理真相與資金風險全解析


⚠️風險提示及免責條款

BrokerHivex 是一個金融媒體平台，顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意，平台顯示的資訊可能會延遲，用戶應獨立驗證以確保其準確性。

IronFX評估| 為什麼我們認為IronFX 是騙局？監理真相與資金風險全解析

IronFX評估| 為什麼我們認為IronFX 是騙局？監理真相與資金風險全解析

上一篇
Trade12評測| 為什麼我們認為Trade12 是騙局？監理真相與資金風險全解析

Trade12評測| 為什麼我們認為Trade12 是騙局？監理真相與資金風險全解析

下一篇
評價