

摘要:Edge Wallet 可靠嗎?本文全面分析Edge Wallet 的功能、安全性、監管合規與用戶口碑,回答“Edge Wallet 會不會跑路”“是否騙局”,結合真實用戶反饋與媒體報道,幫助你理性判斷。
2014 年:以Airbitz名稱成立,主打比特幣錢包與商家支付工具。
2017 年:品牌更名為Edge Wallet ,定位「隱私優先的多元資產行動錢包」。
創辦人:Paul Puey,來自美國加州。
定位:去中心化非託管錢包,強調本地加密與使用者掌控。
使用者群體:注重隱私與匿名的加密貨幣愛好者。
競爭對手:與Trust Wallet、Guarda、Exodus直接競爭。
支援BTC、ETH、LTC、XRP、BCH、XLM、DOGE等主流幣種。
相容ERC-20 代幣。
比較Trust Wallet/MetaMask,支援資產數量較少。
整合ShapeShift、Changelly ,用戶可直接在錢包內兌換。
劣勢:手續費不透明,總成本高於交易所。
專注於iOS 和Android ,未提供桌面版。
支援指紋和Face ID 驗證。
介面設計較為簡潔,適合初學者。
提供使用者名稱+密碼+PIN 的加密方案。
可在多個裝置間同步,但依賴Edge 自家伺服器。
本機加密:私鑰儲存在用戶設備,Edge 不掌握。
多重保護:支持生物辨識與雙因素驗證(2FA)。
開源性:部分程式碼開源,但未經過完整第三方審計。
截至2025 年,未有大規模被駭事件。
社群中存在用戶因弱密碼或誤點釣魚連結遭盜幣案例。
專案 | 情況 |
---|---|
公司主體 | Edge Secure, Inc.(美國加州) |
監理備案 | 未註冊為MSB(貨幣服務商),不受FinCEN 監管 |
風險 | 屬於“工具類軟體”,缺乏監管保護 |
Decrypt :“Edge Wallet 注重隱私,但與主流錢包相比資產支持有限。”
CoinTelegraph :“其安全設計有一定創新,但費用問題仍存爭議。”
正面:
“介面簡單,隱私保護好。”
“多設備同步方便。”
負面:
“交易手續費太高。”
“不支援很多熱門鏈。”
“部分功能依賴中心化API。”
有用戶分享稱,透過Edge 進行兌換時,實際手續費比Coinbase Pro 高出3 倍以上,導致社群對其費用模式存在質疑。
費用問題:內建交易成本高,不適合高頻用戶。
資產支援有限:無法涵蓋所有主流鏈。
合規性不足:未在美國註冊金融牌照,用戶風險自擔。
依賴API :部分功能需依賴第三方服務,增加中心化風險。
錢包 | 優勢 | 劣勢 |
---|---|---|
Edge Wallet | 隱私優先、多設備同步 | 費用高、資產支援有限 |
Trust Wallet | Binance 生態、支持資產多 | 監理不足、中心化依賴 |
Exodus | 介面友好、上市公司背景 | Swap 費率高、仿冒風險 |
Guarda | 跨平台支援廣、幣種多 | 高費用、合規不足 |
Edge Wallet 是一款隱私優先、用戶掌控的行動錢包,適合初學者和注重匿名性的用戶。
優點:介面簡潔,隱私安全性較高。
劣勢:費用高、合規性差、資產支援不足。
一句話總結:
Edge Wallet 適合小額日常使用,但不適合高頻交易與大額長期儲存。
安全性:7/10 —— 本地加密,隱私性好,但部分功能依賴API
功能性:6/10 —— 支援幣種有限,內建兌換費用高
使用者體驗:7/10 —— 介面簡潔,行動端體驗流暢
合規性:3/10 —— 無監理備案,使用者風險自擔
使用者口碑:6/10 —— 社群評價褒貶不一
總分:5.8/10
官方網站: https://edge.app
幫助中心: https://support.edge.app
社群:Twitter、Reddit、Telegram
✅最終結論:
Edge Wallet 是一款隱私友善的行動錢包,但費用與合規性是硬傷,適合日常使用,不建議存放大額資產。
BrokerHivex 是一個金融媒體平台,顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意,平台顯示的資訊可能會延遲,用戶應獨立驗證以確保其準確性。