

摘要:Keystone Wallet 可靠嗎?本文提供2025 年最新深度評測,全面解析Keystone 硬體錢包的功能、安全性、全隔離設計、合規情況,並與Ledger、Trezor、CoolWallet 對比,結合真實用戶反饋,回答“Keystone 是騙局嗎?安全嗎?”
前身:Cobo Vault(由神魚及團隊創立,Cobo 錢包的硬體部門)。
品牌更名:2021 年獨立發展,更名為Keystone。
總部:新加坡。
願景:打造最高安全等級的硬體錢包,適合大額資產和專業投資者。
主打Air-Gapped 全隔離設計,完全不依賴USB、藍牙或WiFi。
定位為高階硬體錢包,與Ellipal Titan類似,但在使用者體驗與開源度更進一步。
被視為「專業冷錢包」代表之一,適合機構或大額用戶。
在歐美市場逐漸被安全愛好者和企業接受。
支援BTC、ETH、BNB、SOL、DOT、ADA、XRP、TRON等主流鏈。
支援ERC-20、BEP-20、TRC-20 等代幣。
支援NFT 管理(透過Keystone App + 第三方)。
全金屬機身,防拆解設計。
4 吋觸控屏,直觀操作。
無藍牙/無USB/無WiFi ,完全隔離。
透過攝影機掃描二維碼完成交易簽名。
內建可拆卸電池,方便更換。
搭配Keystone App (iOS/Android),用於產生交易二維碼。
與MetaMask、Electrum、BlueWallet 等第三方錢包相容。
支援WalletConnect,接入DeFi。
優點:觸控大屏,操作直覺。
缺點:流程較繁瑣,不適合高頻交易。
Air-Gapped 全隔離:不支援任何無線或有線連接。
多重簽名:支援與BTC、ETH 多簽錢包配合使用。
安全晶片:採用EAL5+ 認證安全晶片。
開源性:韌體部分開源,透明度較高。
截至2025 年,未有Keystone 被攻破的案例。
安全爭議主要是“操作複雜”,容易導致用戶丟失助記詞。
專案 | 情況 |
---|---|
公司主體 | Keystone Foundation(新加坡) |
監管情況 | 五金廠商,無金融執照 |
風險 | 區域監管透明度有限,合規揭露不如歐美廠商 |
CoinTelegraph :“Keystone 是專業級冷錢包,極致安全,但犧牲了便利性。”
Decrypt :“適合大額用戶,不適合新手。”
Bitcoin.com :“全隔離模式是最大亮點。”
正面:
“非常安全,我用來儲存大額比特幣。”
“觸控螢幕操作直覺。”
負面:
“更新交易時步驟麻煩。”
“不支援藍牙,行動端互動不便。”
“價格較高。”
Twitter 上有用戶表示,因未正確保存助記詞,導致設備損壞後資金無法恢復。官方提醒:助記詞備份至關重要。
操作複雜度高:對新手不友善。
不適合高頻交易:隔離模式更適合長期儲存。
依賴App :若Keystone App 出現問題,體驗受限。
價格較高:售價約169-199 美元。
錢包 | 優勢 | 劣勢 |
---|---|---|
Keystone Wallet | 全隔離、金屬機身、觸控大螢幕、安全性高 | 操作繁瑣、價格高 |
Ellipal Titan | 全隔離、金屬機身 | 更新複雜、相容性一般 |
Ledger Nano X | 藍牙、幣種多、用戶群大 | 藍牙爭議、部分閉源 |
Trezor Model T | 開源、觸控螢幕 | 無安全晶片、價格高 |
CoolWallet Pro | 便攜、信用卡設計 | 資產少、藍牙風險 |
Keystone Wallet 是一款專業級冷錢包,主打全隔離與金屬防護,適合大額長期存放。
優勢:極致安全、觸控螢幕、開源度高。
劣勢:不便攜、價格高、操作複雜。
一句話總結:
Keystone Wallet 適合大額和長期投資者,是「極致安全」的代表,但不適合頻繁交易用戶。
安全性:9/10 —— 全隔離,安全晶片
功能性:7/10 —— 多資產支持,但操作繁瑣
使用者體驗:6/10 —— 介面直觀,但流程複雜
合規性:5/10 —— 新加坡廠商,合規透明度有限
用戶口碑:7/10 —— 安全好評,便利性差
總分:6.8/10
社群:Twitter、Telegram、Reddit
✅最終結論:
Keystone Wallet 是冷錢包市場的「極致安全」選項,適合長期大額用戶,但對便利性要求高的人可能不友善。
BrokerHivex 是一個金融媒體平台,顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意,平台顯示的資訊可能會延遲,用戶應獨立驗證以確保其準確性。