

摘要:Coinomi 錢包可靠嗎?本文完整解析Coinomi Wallet 的功能、安全性、合規情況,並與TokenPocket、MathWallet、Trust Wallet 對比,結合用戶評價與風險提示,回答「Coinomi 是騙局嗎?安全嗎?
成立時間:2014 年
創辦人:George Kimionis(希臘創業家)
總部:最初在倫敦,後轉向離岸註冊
意義:Coinomi 是最早的多鏈錢包之一,擁有較長歷史。
行動端App(iOS/Android)
桌面用戶端(Windows/Mac/Linux)
內建交易所介面(Shapeshift、Changelly 等)
曾被稱為「最老牌的多鏈錢包之一」。
近年來競爭壓力增大,用戶量下滑,但仍有一定社群支持。
支援1770+ 種加密資產,涵蓋BTC、ETH、LTC、XRP、BCH、DOGE 等。
支援ERC-20 與部分ERC-721(NFT)。
相較於TokenPocket/MathWallet,Coinomi 的資產覆蓋量很大,但DApp 生態有限。
無內建DApp 瀏覽器,DeFi 支援不足。
主要定位為“多鏈儲存錢包”,而非Web3 入口。
整合第三方兌換介面(Changelly、Shapeshift)。
便利性好,但費用高於中心化交易所。
介面老派,但功能直覺。
支援多語言。
相較於Trust Wallet、MetaMask,現代化不足。
非託管模式:私鑰僅存在本機裝置。
助記詞:符合BIP39。
加密保護:AES 加密+ 密碼保護。
2019 年爭議:研究人員發現Coinomi 桌面用戶端可能在助記詞輸入時透過Google API 檢查拼寫,引發隱私擔憂。
官方回應:稱不會上傳助記詞,僅限拼字校對。
此事件嚴重影響其口碑。
專案 | 情況 |
---|---|
公司主體 | Coinomi Ltd.(離岸註冊) |
監管情況 | 無主要金融執照 |
風險 | 隱私事件影響用戶信任,缺乏合規透明度 |
Bitcoin.com :“Coinomi 是最老牌的錢包之一,但缺乏Web3 功能。”
Decrypt :“2019 年事件影響口碑,但基本存儲功能仍然可靠。”
CoinTelegraph :“多鏈支撐廣,但逐漸邊緣化。”
正面:
“支持的幣種非常多。”
“跨平台體驗不錯。”
負面:
“2019 年事件讓我不敢再用。”
“缺少DeFi 和NFT 支援。”
“UI 落伍。”
Reddit 上有用戶聲稱,因擔憂隱私問題,已將資產遷移至MetaMask 或Ledger。
隱私權爭議:2019 年事件影響信任度。
缺乏合規性:無全球牌照。
功能落後:不支援DeFi、NFT。
社區活躍度下滑。
錢包 | 優勢 | 劣勢 |
---|---|---|
Coinomi | 歷史悠久、多鏈支援廣 | 隱私權爭議、功能落後 |
TokenPocket | 多鏈支持,DApp 商店 | 廣告多、合規不足 |
MathWallet | 100+ 公鏈,DApp 商店 | 雲端錢包爭議 |
Trust Wallet | Binance 背書,UI 更現代 | 插件支援不足 |
MetaMask | EVM 最強,插件體驗佳 | 僅支援EVM |
Coinomi Wallet 是一款歷史悠久、支援資產種類極多的錢包,但因隱私爭議和功能落後,正在逐漸邊緣化。
優勢:幣種支援廣,跨平台。
劣勢:隱私事件影響信任、無DeFi 功能。
一句話總結:
Coinomi 適合單純持幣儲存的用戶,但不適合DeFi 和NFT 生態玩家。
安全性:6/10 —— 基本安全合格,但隱私爭議
功能性:6/10 —— 幣種多,但功能落後
使用者體驗:6/10 —— 介面直覺但老派
合規性:4/10 —— 無全球執照
使用者口碑:6/10 —— 使用者分化,部分流失
總分:5.6/10
社群:Twitter、Reddit
✅最終結論:
Coinomi Wallet 是“老牌多鏈錢包”,適合儲存愛好者,但不適合Web3 用戶,信任度正在下降。
BrokerHivex 是一個金融媒體平台,顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意,平台顯示的資訊可能會延遲,用戶應獨立驗證以確保其準確性。