

摘要:Atomic Wallet 皮夾評測| Atomic Wallet 可靠嗎?安全嗎還是詐騙?功能亮點、安全性、2023 年駭客事件、與Exodus、Trust Wallet 比較及使用者回饋全解析
公司主體:Atomic Wallet Ltd.(註冊於愛沙尼亞)
成立時間:2018 年
創辦人:Konstantin Gladych(同時是Changelly 交易所共同創辦人)
定位:桌面端為主,強調“非託管+ 內建兌換”
桌面端應用程式(Windows/Mac/Linux)
行動端應用(iOS/Android)
內建兌換介面:整合Changelly、Simplex
質押功能:支援ATOM、XTZ、ZIL、NEO 等
在2019-2022 年一度成為最受歡迎的桌上型錢包之一
但2023 年黑客事件後口碑急劇下滑
支援500+ 種資產(BTC、ETH、BNB、SOL、XRP、DOGE、ADA 等)。
支援ERC-20、BEP-20 等代幣。
支持部分PoS 幣種質押。
Atomic Swap(最初核心賣點) :點對點鏈上交換,後逐漸弱化。
內建兌換:透過Changelly、Simplex 提供兌換與法幣入口。
質押:在錢包內完成,無需外部平台。
桌面端體驗良好,介面簡潔。
行動端功能完整,但有穩定性問題。
內建兌換手續費較高。
非託管錢包:用戶掌握私鑰與助記詞。
本機加密儲存。
缺點:不開源,程式碼無法審計。
2023 年6 月駭客事件:
超過5000 萬美元用戶資金被盜。
Atomic Wallet 官方否認責任,稱只有「0.1% 用戶受影響」。
多數安全公司分析認為原因可能是私鑰洩漏或應用程式更新被劫持。
受害用戶組織集體訴訟。
影響:Atomic Wallet 口碑崩塌,被視為「不安全的錢包」。
專案 | 情況 |
---|---|
公司主體 | Atomic Wallet Ltd.(愛沙尼亞) |
監管情況 | 無主要金融執照 |
風險 | 駭客事件後,信任嚴重受損 |
CoinTelegraph :“2023 年的黑客事件重創了Atomic Wallet 的聲譽。”
Decrypt :“曾是熱門桌面錢包,如今信任度大幅下降。”
Forbes :“提醒用戶轉向Ledger、Trezor 等硬體錢包。”
正面(駭客事件前) :
“介面簡潔,功能全。”
“支持幣種多。”
負面(駭客事件後) :
“資產被盜,官方毫無賠償。”
“更新頻率低,缺乏透明度。”
“仍在推廣,但不再敢用。”
Reddit、Twitter 上有大量用戶公開損失案例,部分用戶甚至因大額資金損失而發起訴訟。
駭客事件風險:2023 年事件顯示安全架構有問題。
不開源風險:程式碼未公開,難以驗證。
合規性不足:無全球牌照,缺乏透明度。
賠償機制缺失:用戶損失未獲補償。
錢包 | 優勢 | 劣勢 |
---|---|---|
Atomic Wallet | 介面友善、支援幣種多、內建質押 | 駭客事件、不開源、信任受損 |
Exodus | 介面華麗、美國上市公司 | 不開源、Swap 費高 |
Trust Wallet | Binance 背書、功能全面 | 插件支援不足 |
Coinomi | 幣種支援廣 | 隱私權爭議、落伍 |
Ledger/Trezor | 硬體安全 | 不如軟體錢包便捷 |
Atomic Wallet 曾是桌面錢包的熱門選擇,但2023 年駭客事件後,安全性與信譽大幅下滑。
優點:幣種多、介面友善、質押功能。
劣勢:重大駭客事件、無補償機制、不開源。
一句話總結:
Atomic Wallet 已不再適合作為主要錢包,建議轉向Exodus 或硬體錢包。
安全性:3/10 —— 駭客事件,信任崩塌
功能性:7/10 —— 幣種多,質押支持
使用者體驗:7/10 —— 介面直觀
合規性:4/10 —— 愛沙尼亞註冊,無全球執照
使用者口碑:3/10 —— 駭客事件後口碑崩塌
總分:4.8/10
社群:Twitter、Telegram、Reddit
✅最終結論:
Atomic Wallet 在駭客事件前是熱門選擇,但現在已被列入“高風險錢包”,不建議長期或大額使用。
BrokerHivex 是一個金融媒體平台,顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意,平台顯示的資訊可能會延遲,用戶應獨立驗證以確保其準確性。