

摘要:Coinomi 錢包可靠嗎?本文完整解析Coinomi Wallet 的功能、安全性與爭議,結合用戶回饋與競爭對比,回答“Coinomi 是騙局嗎?安全嗎?”
推出時間:2014 年
公司主體:Coinomi Ltd.(總部位於英國倫敦,曾註冊於塞浦路斯)
定位:全球首批多鏈多幣種非託管錢包之一
歷史地位:在2017 年牛市期間用戶數一度暴漲,成為市面上最知名的錢包之一
2014-2016 年:定位為“支援最多幣種的錢包”
2017-2019 年:支援1700+ 加密資產,全球下載量數百萬
2020 年後:競爭對手崛起,Coinomi 逐漸邊緣化
2022-2025 年:用戶規模仍在,但安全爭議頻出
在「多幣種支持」方面仍有一席之地
但因口碑下滑,被Trust Wallet、Exodus、Guarda 取代
支援1700+ 加密貨幣與代幣(BTC、ETH、BNB、LTC、XRP、ADA、DOT 等)
支持ERC-20、BEP-20 等主流代幣標準
對照Trust Wallet、MetaMask,在幣種數量上仍具優勢
桌面端(Windows、Mac、Linux)
行動端(iOS、Android)
但更新頻率低
內建Swap(整合Changelly、ShapeShift 等)
內建法幣購買入口(Simplex 等)
缺點:手續費高
界面偏傳統,不夠時尚
載入速度較慢
用戶回饋:新手覺得複雜,老用戶認為方便
非託管模式:使用者掌握私鑰
加密標準:AES-256 + BIP39 助記詞
冷儲存支援:支援離線管理
2019 年事件:安全研究員指責Coinomi 錢包在種子恢復介面將助記詞透過明文傳輸給GoogleAPI,存在安全隱患
團隊回應:稱為“拼字檢查介面”,並未洩露用戶資金
然而,這起事件嚴重打擊了Coinomi 的口碑
技術上屬於中等水平
因安全爭議,用戶信任度下降
與Freewallet 的託管模式不同,Coinomi 仍是非託管,但不算最佳選擇
公司註冊地:英國
監理情形:未持有金融執照
風險:相較於Coinbase、Blockchain.com,合規性較弱
無大規模風投背景
依賴用戶訂閱與交易手續費獲利
團隊資訊公開有限
透明度低於主流錢包
CoinTelegraph :“Coinomi 曾經是最受歡迎的多幣種錢包,但安全事件削弱了信任。”
Decrypt :“功能豐富,但更新緩慢。”
Bitcoin.com :“仍適合部分老用戶,但新用戶更偏好Trust Wallet。”
正面:
“支持的幣種最多。”
“老牌錢包,介面熟悉。”
負面:
“安全問題令人擔憂。”
“更新太慢。”
“客服響應差。”
在Trustpilot 上,部分用戶表示自己在Coinomi 中存放資金多年未出問題;但也有用戶因2019 年事件轉移資金,表示「不敢繼續信任」。
安全隱憂:2019 年事件仍影響口碑
更新緩慢:可能導致相容性風險
合規不足:缺乏監理背書
用戶流失:競爭對手快速崛起
錢包 | 優勢 | 劣勢 |
---|---|---|
Coinomi | 多幣種支援最多 | 安全口碑差、更新慢 |
Exodus | UI 精緻、跨平台 | 不開源、費率高 |
Trust Wallet | Binance 背書、多鏈全面 | 插件弱於MetaMask |
MetaMask | Web3 預設入口 | 不支援BTC 原生管理 |
Guarda | 多平台、隱私友好 | 使用者群體小 |
Coinomi Wallet 是一款資歷深厚但逐漸被邊緣化的錢包,它在多幣種支援上依然強大,但安全與口碑已不再領先。
優勢:支援幣種多、跨平台相容
劣勢:安全爭議、更新緩慢、團隊透明度不足
一句話總結:
Coinomi 是“多幣種OG 錢包”,但已不再是安全和創新的代名詞。
安全性:6/10 —— 有爭議,影響口碑
功能性:8/10 —— 支援最多幣種
使用者體驗:6/10 —— 介面老舊,更新慢
合規性:6/10 —— 無牌照
用戶口碑:7/10 —— 舊用戶支持,新用戶流失
總分:6.8/10
社群:Twitter、Reddit
✅最終結論:
Coinomi Wallet 是加密錢包領域的“老兵”,但安全隱患與缺乏創新讓其逐漸落後於競爭對手。
BrokerHivex 是一個金融媒體平台,顯示來自公共網路或使用者上傳的資訊。 BrokerHivex 不支援任何交易平台或品種。我們不對因使用此資訊而產生的任何交易糾紛或損失負責。請注意,平台顯示的資訊可能會延遲,用戶應獨立驗證以確保其準確性。