GQFX真實投訴揭露｜低分評級、提領延誤、執行問題與複製警示

一、評級與警示紀錄

• WikiFX 評分低至1.35/10 ：高頻負面用戶回饋，尤其在提現與客服回應方面。 ( wikifx.com )

• WikiBit / WikiFX 警告「可疑克隆（Suspicious Clone）」標識：第三方評測平台多次標註GQFX 所用監管許可證號與實體資訊可疑。 ( wikifx.com )

• TradersUnion 評論稱「詐騙& 奔潰風險」 ：用戶在平台上強烈警告其他人避免GQFX，投訴資金難以取回。 ( Traders Union )

二、實證投訴與交易執行問題

1. 提現延遲與拒絕
   多名用戶在WikiBit 與WikiFX 報告稱：提交提現請求後等待多日無回音或「處理中」狀態不變；有的被告知「合規審查」無限延長。 ( forex.wikibit.com )

2. 客服不回應或推諉
   用戶稱在提現、帳戶問題上聯繫支援團隊後，回覆緩慢甚至消失。投訴中有描述「Email 已讀但不回覆」、「客服只用範本回答，無實質解決方案」。 ( wikifx.com )

3. 點差/ 費用與宣傳不符
   在WikiBit 上，有報告說EUR/USD 等主流貨幣對的「點差」在市場波動時被大幅拉寬。某些交易訂單執行滑點嚴重，獲利單可能被拒絕或撤銷。 ( forex.wikibit.com )

4. 平台可靠性與工具落後
   雖然有MT4 平台可用，但使用者指出介面穩定性差，有時交易延遲或資料不同步。官網宣傳多種資產、工具，但實際可交易品種似乎有限。 ( forex.wikibit.com )

三、詐騙套路與誘導機制

• 「低揭露監管+ 高承諾」 ：宣稱受多個監管機構監管，但第三方資料中監管真實性被質疑，宣傳槓桿與快速出金以吸引不懂法規差異的用戶。

• 隱藏條款與「流水需求」 ：用戶稱獎金或優惠活動附帶高流水要求，導致他們即便盈利也無法提現優惠部分或全部。

• 獲利撤銷或帳戶凍結：在投訴中有使用者反映，帳戶擁有獲利後被要求變更操作方式或涉嫌「套利」而被凍結；獲利餘額已清零或撤銷訂單。

• 客戶利益次於平台盈利：多數投訴集中在當用戶盈利較大時發生問題；若帳戶活躍但未盈利或交易量小，則問題較少。

四、對比合法/合規平台行為

五、風險評分及說明（滿分10分）

合規性： 1/10 — 虛假或不被證實的監管聲明，克隆懷疑嚴重。
資金安全性： 2/10 — 多數申訴提領困難、帳戶凍結、獲利撤銷。
透明度： 2/10 — 條款不透明，點差與費用在不同情況變動大。
交易執行與滑點： 2/10 — 使用者回饋點差與執行品質差異大。
市場口碑與信譽： 1/10 — 綜合評分非常低(~1.35/10)，可信度受嚴重懷疑。

➡️ ⚠️ Overall Risk Score: 1/10 – Extremely High Scam Risk

六、常見問題

Q1：WikiFX 上為什麼要給GQFX 1.35/10？
A1：因為提現投訴非常頻繁、客服回應慢、監管聲明被標記為可疑克隆，這些問題被大量用戶報告。 ( wikifx.com )

Q2：提現困難的真實原因是什麼？
A2：因為平台可能頻繁變更驗證文件要求、以「合規審查」「系統問題」為由拒絕或拖延付款。使用者案例中多次出現。 ( forex.wikibit.com )

Q3：是否所有用戶都被騙走錢了？
A3：不是，但開獎者的投訴明顯佔多數；那些「提現順利」的案例多為小額或無大盈利。檢舉者稱在獲利或高交易量時問題才爆發。 ( wikifx.com )

Q4：GQFX 的平台點差與滑點問題正規嗎？
A4：正規平台會揭露滑點政策及點差範圍；GQFX 使用者回饋點差不穩定，滑點嚴重，執行遲延（尤其在行情波動時）。 ( forex.wikibit.com )

Q5：要避免被GQFX 類似平台欺騙，有什麼具體建議？
A5：先用小額測驗提領；保存所有溝通記錄；核查監管號碼及其可查性；避免被獎金/高槓桿宣傳誘惑。

結論

結合最新用戶回饋與第三方平台證據來看，GQFX 不僅存在宣傳監管與許可的嚴重可疑之處，其提現問題、點差與執行問題、盈利撤銷與帳戶凍結等投訴大量集中。

綜合風險評分僅1/10 – 表示風險極高，建議投資人完全避免使用或在確認所有證據可靠前不要投入真實資金。