Aifeex

多通路交叉核驗顯示，Aifeex 涉嫌以「AI/量化」包裝理財業務並伴隨提現門檻、鎖倉與二次收費等風險訊號；結合外部評比與輿情，建議按高風險處置：不開戶、不入金、不上傳證件。

結論先行：圍繞著「Aifeex」這個名稱，網路上出現了多重、彼此矛盾的敘事：

• 官方網站aifeex.com對外自述是「AI 與創作工具」的網站形象；而

• 第三方評估與投訴管道長期將「Aifeex」歸類為高風險/疑似詐騙的線上理財或「AI交易」平台，並給予明確不建議使用的評級。
  結合外部資料庫與輿情樣本， Aifeex 的品牌/網域使用與所謂「交易/理財業務」之間存在高機率的「名稱混淆+風險移植」 ；就投資與出入金而言，應按高風險處置：不開戶、不入金、不上傳證件與卡資訊。核心依據如下👇

1) 「同名/多面孔」現象：對外敘事與輿情不一致

• 造訪aifeex.com ，呈現的是「將人工智慧應用於創作/設計工具」的官方敘事，與「外匯/加密交易平台」的描述並不一致。 ( Aifeex )

• 第三方券商評估網站對Aifeex給予「不安全/應迴避」的安全性結論，理由包含缺乏頂級監管、資訊不透明等。 ( BrokerChooser )

• 另有產業網站直接將Aifeex標註為“ SCAM/疑似龐氏”，並提示用戶警惕“發行自有代幣替換存量資產、以拉人頭或追加投入解鎖收益”的模式。 ( BrokersView )

解讀：這意味著同一名稱被不同主體在不同情境下使用。詐騙方常藉用“名稱相似/同名”移植信譽或稀釋風險；一旦用戶在非官方入口裡“投資”，就很難核實其與“看起來更無害”的網站是否同一實體。

2) 外部預警樣本：媒體與社媒的“風險指向”

• 券商對照類網站給出不建議開戶的風險結論（非廣告口徑）；( BrokerChooser )

• 第三方「黑名單/評測」來源在2025 年多次將Aifeex歸為**「詐騙/龐氏」**標籤（營運狀態標註為SCAM）；( BrokersView )

• 社媒與視訊平台出現「 Aifeex 是不是騙局」的調查影片與受害者自述，指向鎖倉、假收益、提現要費等典型鏈條。 ( Youtube )

這些來源並非非官方監管機關，但跨平台、一致性強。與我們追蹤的「未授權金融平台」套路高度重疊：
高收益承諾→ 帳戶鎖倉→ 提款需繳費→ 付費後仍拒付/封號。

3) 名稱「背書挪用」與品牌混淆風險

• 資本市場新聞裡出現名為「Aifeex Nexus Acquisition Corporation」的SPAC 訊息，並曾在2025 年4 月發過關於「有人藉其名義散佈不實合併/關聯」的風險提醒。這類「澄清公告」本身說明名稱被第三方用於誤導。 ( 雅虎財經)

• 這並不等於SPAC 與「網賺/理財」Aifeex同一主體；反而提示詐騙敘事在藉殼蹭名。投資端若僅以「看到新聞裡有Aifeex字樣」就入金，極易被錯誤歸因誘導。

4) 典型風險結構（與多數「未授權理財」一致）

1. 前台敘事：AI、量化、託管、穩定收益；

2. 後台機制：自訂面板與“虛構收益”，非真實撮合/交易；

3. 提款障礙：設定「稅費/解鎖費/二次KYC」門檻；

4. 帳戶處置：拒付後封禁或“清零”，轉向新網域繼續拉人。

一旦遭遇「先付錢才能提款」的邏輯，直接判定為紅線。

5) 投資者操作建議（務實清單）

• 任何以「Aifeex」為名的交易/理財入口：不開戶、不入金，更不要用身分證、銀行卡做KYC；

• 若已發生資金往來：

• 立刻留存證據（聊天、轉帳、網頁錄影）；

• 聯絡銀行/發卡機構/支付通道發起可疑交易申訴與止付；

• 向本地金融監理與警方以「未授權金融服務」路徑報案。

• 搜尋入口只以權威監管官網為準，不要以PDF/截圖或自稱「官方客服」的私聊為準。

6) 風險雷達（10分制）